Мы делаем этот мир справедливее
+7 (8452) 345-543

Рекомендовать друзьям:

Комментировать

Дата размещения статьи: 31.07.2018

Транспортное средство зачастую получает повреждения из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, но при этом найти доказательства тому, что это стало причиной ДТП весьма проблематично. Собственнику автомобиля нередко отказывают в уплате страховки, указывая на то, что он виноват сам- превысил скорость или был невнимателен. Что делать в этой ситуации и как настоять на своем разберемся в этой статье.
Во-первых, если у Вас КАСКО, нужно, чтобы этот случай расценили как страховой. Важно помнить о том, что страховка по ОСАГО не расценивает такой случай как страховой, только страховка КАСКО.
Во-вторых, важно доказать, что дорожное покрытие было в ненадлежащем состоянии. Обратимся к практике. Игорь Антипов* обращался в суд с иском против Главного управления дорог в городе Нижний Новгород, в котором он хотел возмещения убытков за ремонт автомобиля. Транспортное средство Антипова налетело на выбоину дороги и слетело в кювет, потребовался дорогостоящий ремонт. В суде иск Антипова не удовлетворили. На основании справки о ДТП были сделаны выводы о том, что наезд на выбоину имел место, но виной этому послужило поведение водителя на дороге. Но Верховный Суд принял иное решение, основываясь на том, что ответственная ООО «Магистраль» была обязана содержать дороги в надлежащем состоянии, это подразумевает, что законом определены максимальные значения глубины, длины, ширины ям дорожного покрытия. В деле были доказательства, свидетельствующие о нарушениях этих нормативов.
Подобные урегулирования вопросов можно наблюдать и в других судах. Примерами могут служить многочисленные дела о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия с администрации города, так как в пределах города администрация должна обеспечивать надлежащее состояние дорожного покрытия. Участники дорожного движения сохраняют право на возмещение ущерба собственности и здоровью, возникающего по вине тех, кто содержит дороги в плохом состоянии. Так, например, Кировский районный суд г. Саратова удовлетворил иск потерпевшей в ДТП Антонины Мироновой*, попавшей на машине в яму, незаметную из-за дождя.
В-третьих, Верховный Суд поясняет, что невиновность подтвердить обязана та сторона, которая нанесла убытки, как ООО «Магистраль» в случае с Антиповым. Ответчику необходимо было доказывать, что дорожно-транспортное происшествие было по неосторожности Антипова- это не брали во внимание другие суды. При этом на месте аварии отсутствовали предупреждающие знаки о недостатках дорожного полотна.
Какие же действия нужно предпринять владельцу автомобиля в подобной ситуации? Для начала необходимо грамотно зафиксировать ДТП: вызвать сотрудников ГАИ, замерить яму, сфотографировать, заручиться поддержкой свидетелей. Важно узнать у кого эта дорога или люк находятся на балансе, провести экспертизу, и только после этого обратиться в суд к балансодержателю дороги или коммуникаций. Чтобы получить компенсацию от ответственных дорожных служб очень важно обратить свое внимание на протокол ГИБДД: там должно быть отмечено ненадлежащее состояние дорожного покрытия. Зачастую в протокол включают п. 10.1 ПДД, где указано, что вести машину нужно с учетом ситуации на дороге. Если водитель подпишет такой протокол, добиться выплаты будет тяжелее.
Лучшим решением для пострадавшего водителя в подобных случаях будет обращение за юридической помощью к нашим квалифицированным специалистам. Мы будем рады Вам помочь разрешить ситуацию в вашу пользу!

 
Яндекс.Метрика