Мы делаем этот мир справедливее
+7 (8452) 345-543
Подписаться на новости

 

В нашу компанию обратился гражданин Глухов Д.И., с просьбой помочь составить исковое заявление к Глуховой Е.А., приходящейся ему бывшей супругой, о разделе совместно нажитого имущества, в виде автомобиля. Сложность заключалась в том, что машина была куплена довольно давно и оформлена на бывшую супругу, которая после расторжения брака отказалась в досудебном порядке поровну разделить совместно нажитое имущество.  В процессе судебного разбирательства удалось установить, что машина марки KIA RIO, была приобретена в 2011 году, и в настоящее время, после расторжения брака являлась предметом спора, на который претендовали как наш клиент, так и его бывшая жена. К сожалению, в свое время брак был заключен без составления брачного контракта, поэтому делить совместное имущество пришлось с нашей помощью в суде, тем более что, истец претендовал лишь на половину стоимости автомобиля.  Чтобы понять какую сумму необходимо истребовать у бывшей супруги нашего клиента, была проведена независимая оценка автомобиля, которому на момент оценки было уже 6 лет. После осмотра автомобиля экспертом, было установлено, что на момент судебного разбирательства его стоимость составляет 323691 руб.  Опираясь на часть 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации суд определил, что при дележе совместно нажитого имущества доли каждого из супругов считаются равными, если другое соотношение не прописано в брачном договоре, также были представлены доказательства о том, что автомобиль был именно куплен, а не подарен.  После выяснения рыночной стоимости автомобиля – 323 691 руб., мы пришли к выводу, что в пользу истца ответчик (бывшая супруга) должна возместить сумму в размере 161845 руб. 50 коп., что составляет 50% от цены машины.  Так как бывшая супруга истца всячески препятствовала разделу имущества, все затраты на проведение судебной экспертизы, необходимой для оценки автомобиля в размере 15500 рублей, были понесены истцом. На основании этого, мы попросили суд взыскать стоимость услуг эксперта в полном объеме с ответчика.  Рассмотрев все предоставленные доводы суд принял решение: считать автомобиль KIA RIO совместно нажитым имуществом бывших супругов. На основании этого, суд принял решение взыскать с ответчика - Глуховой Е.А. в пользу Глухова Д.И. половину стоимости автомобиля, т.е. в денежном эквиваленте 161845 руб. 50 коп., как мы и рассчитывали. Также суд возложил на бывшую супругу Глухова Д.И. все расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по оценке стоимости автомобиля.

Рекомендовать друзьям:

Комментировать

Дата размещения статьи: 03.03.2018

В нашу компанию обратился гражданин Глухов Д.И., с просьбой помочь составить исковое заявление к Глуховой Е.А., приходящейся ему бывшей супругой, о разделе совместно нажитого имущества, в виде автомобиля. Сложность заключалась в том, что машина была куплена довольно давно и оформлена на бывшую супругу, которая после расторжения брака отказалась в досудебном порядке поровну разделить совместно нажитое имущество.

В процессе судебного разбирательства удалось установить, что машина марки KIA RIO, была приобретена в 2011 году, и в настоящее время, после расторжения брака являлась предметом спора, на который претендовали как наш клиент, так и его бывшая жена. К сожалению, в свое время брак был заключен без составления брачного контракта, поэтому делить совместное имущество пришлось с нашей помощью в суде, тем более что, истец претендовал лишь на половину стоимости автомобиля.

Чтобы понять какую сумму необходимо истребовать у бывшей супруги нашего клиента, была проведена независимая оценка автомобиля, которому на момент оценки было уже 6 лет. После осмотра автомобиля экспертом, было установлено, что на момент судебного разбирательства его стоимость составляет 323691 руб.

Опираясь на часть 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации суд определил, что при дележе совместно нажитого имущества доли каждого из супругов считаются равными, если другое соотношение не прописано в брачном договоре, также были представлены доказательства о том, что автомобиль был именно куплен, а не подарен.

После выяснения рыночной стоимости автомобиля – 323 691 руб., мы пришли к выводу, что в пользу истца ответчик (бывшая супруга) должна возместить сумму в размере 161845 руб. 50 коп., что составляет 50% от цены машины.

Так как бывшая супруга истца всячески препятствовала разделу имущества, все затраты на проведение судебной экспертизы, необходимой для оценки автомобиля в размере 15500 рублей, были понесены истцом. На основании этого, мы попросили суд взыскать стоимость услуг эксперта в полном объеме с ответчика.

Рассмотрев все предоставленные доводы суд принял решение: считать автомобиль KIA RIO совместно нажитым имуществом бывших супругов. На основании этого, суд принял решение взыскать с ответчика - Глуховой Е.А. в пользу Глухова Д.И. половину стоимости автомобиля, т.е. в денежном эквиваленте 161845 руб. 50 коп., как мы и рассчитывали. Также суд возложил на бывшую супругу Глухова Д.И. все расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по оценке стоимости автомобиля.

Яндекс.Метрика