Мы делаем этот мир справедливее
+7 (8452) 345-543
Подписаться на новости

 

Составление безграмотных расписок

Рекомендовать друзьям:

Комментировать

Дата размещения статьи: 03.06.2015

В 2010 году к нам обратился гражданин Г. за услугами по составлению договора займа на 1 500 тыс. рублей с платой за пользование кредитом в размере 6% в месяц и договора залога квартиры. На передачу денежных средств и на саму сделку по регистрации обременения мы приглашены не были. В результате заемщиком не правильно были составлены расписки по передаче денежных средств. Ссылка на договор займа присутствовала только в одной расписке.

В начале 2013 года гражданин Г., тщетно пытаясь получить сумму займа и проценты, обратился к нам за представлением интересов в суде о взыскании суммы займа и платы за кредит с наложением взыскания на заложенное имущество – квартиру. В отношении заемщицы было возбуждено исполнительное производство на несколько десятков миллионов рублей. Получить займ с процентами можно было только за счет заложенной квартиры.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19.06.2013 года все расписки были признаны самостоятельными договорами, была взыскана только сумма займа, в наложении взыскания на заложенное имущество было отказано, договор займа признан недействительным.

В результате обжалования указанного решения суда в Саратовском областном суде одна из расписок, в которой присутствовала ссылка на договор займа, была признана подтверждением передачи денежных средств по договору займа. Определением суда от 15.10.2013 года было взыскано около 2 млн рублей, и на 1 млн рублей было наложено взыскание на заложенное имущество, договор займа расторгнут не был.

Учитывая явно бОльшую стоимость квартиры, а также наличие объемного исполнительного производства, при подаче искового заявления выносилось определение об обеспечении иска – о наложении взыскания в рамках заявленных сумм на имущество и на денежные средства должника. Однако спустя месяц после вынесения этого определения и поступления его на исполнение судебным приставам, заемщицей была продана еще одна квартира. Об этом мы узнали в процессе обжалования решения суда.

21.11.2013 года нами подано исковое заявление в Кировский районный суд г. Саратова о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применения последствий его недействительности. Также подана жалоба о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

В случае отказа в удовлетворении первых требований, вся необеспеченная договором залога сумма будет взыскана с Федеральной службы судебных приставов-исполнителей.

Продолжение следует.

 
Яндекс.Метрика