Мы делаем этот мир справедливее
+7 (8452) 345-543
Подписаться на новости

 

Рекомендовать друзьям:

Комментировать

Дата размещения статьи: 17.04.2018

Наиболее частые причины ДТП – плохое состояние дорог и не работающие светофоры. Однако собственники машин почему-то не спешат обращаться в суд за защитой нарушенных прав. Настоящей статьей мы продолжаем публикацию нашей судебной практики по спорам с Администрацией из-за ям на дорогах и неработающих светофоров.
В производстве Судьи Волжского районного суда г. Саратова Даниленко А.А. находится гражданское дело по иску нашего доверителя Кутузовой О.В. к Администрации г. Саратова и Комитету дорожного хозяйства о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.
Причиной привлечения в качестве ответчиков Администрации города и отдельного Комитета явился нерабочий светофор, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.
Так, 10.01.2018 г. в 7 ч. 30 мин. по адресу: г. Саратов, ул. Ново-Астраханское шоссе, д. 80 (пересечение с ул. Крымской), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Шевроле Нива под управлением Абраменкова и HYUNDAI SOLARIS н/з Т005ХВ 64, принадлежащим истцу, под управлением супруга - Кутузова В.Ф.
Согласно собранных сведений водитель Абраменков А.Ф., управляя автомобилем Шевроле Нива, следовал по проезжей части ул. Ново-Астраханское шоссе в направлении ул. Крымская. Светофор, расположенный на пересечении с ул. Крымская, не работал в установленном режиме, дорога ул. Ново-Астраханское шоссе была обозначена дорожным знаком группы знаков приоритета 2.1 «Главная дорога», в связи с чем водитель продолжил дальнейшее движение в заранее выбранном направлении.
В свою очередь водитель Кутузов В.Ф., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, следовал по проезжей части ул. Крымская, перекресток с ул. Ново-Астраханское шоссе проезжал в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 6.2, 13.3 ПДД РФ, поскольку в направлении его следования горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
Постановлением инспектора ДПС Пешкова А.Б. от 06.03.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Кутузова В.Ф. и Абраменкова А.Ф. было прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Мы обратились с иском в суд, руководствуясь 15, п. 1 ст. 1064, 1069 ГК РФ п. 1 и 2 ст. 12, ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 5 ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», п. 13 Основным положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, п. 1 ст. 33 Устава МО «Город Саратов», п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
На основании приведенных положений именно Администрация МО «Город Саратов» и Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» являются лицами, ответственными за состояние дорог и дорожных сооружений, в том числе светофоров на территории Саратова.
Согласно проведенной нами экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 73 630 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 7 488 рублей. Общая сумма ущерба составляет 81 118 рублей.
Также ко взысканию заявлены судебные расходы – расходы на услуги представителя и госпошлина. Заседание назначено на конец апреля. Перспективы дела положительные.
Если у Вас случилось подобное, обращайтесь к нам, мы возместим справедливость, а также все Ваши убытки и расходы.

 
Яндекс.Метрика