Мы делаем этот мир справедливее
+7 (8452) 345-543
Подписаться на новости
Спор об обязании установить пандус

Рекомендовать друзьям:

Комментировать

Дата размещения статьи: 03.06.2015

В нашу компанию обратилась клиентка в интересах несовершеннолетней дочери 2007 года рождения, являющейся инвалидом, и использующей кресло-коляску с жалобой (далее – Истец) на отсутствие пандуса в многоквартирном доме по месту ее проживания. 

Истец неоднократно обращалась с начала 2013 года в ТСЖ "Пентагон-2" в г. Саратове, обслуживающее жилой дом, где расположена ее квартира, с заявлениями о проведении собрания собственников жилья и обсуждении вопроса об установке пандуса, на что ей поступали отказы, либо обещания провести собрание, но никаких действий не производилось.

Позднее, 13.05.2013 г. Истцом самостоятельно собраны подписи жильцов подъезда, подтверждающие их согласие на установку пандуса. С данными подписями Истец снова обращалась в ТСЖ, но никаких действий не последовало.

Истец 18.06.2013 г. обратилась в ТСЖ "Пентагон-2" с письменным заявлением об оборудовании пандусом для инвалидной коляски лестницы, ведущей к лифту в подъезде №6. На это заявление последовал отказ.

Так же Истец неоднократно обращалась в Прокуратуру с жалобами на бездействие ТСЖ "Пентагон-2", что подтверждается ответами Прокуратуры Саратовской области от 04.07.2013 г. №712р-2013, от 16.07.2013 г. №1р2013, рассмотрение данного вопроса было перенаправлено в Комитет социальной защиты населения г. Саратова (КСЗН г. Саратова). 

КСЗН г. Саратова в своем письме от 08.08.2013 г. №П-1062/12-02-31-05 указал, что проведено обследование, в ходе которого установлено, что объект не отвечает требованиям доступности для инвалидов: крыльцо состоит из одной ступени не оборудованное пандусом, лестничный марш, ведущий к лифту, не оборудован пандусом и поручнями. Так же просит принять меры по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов в подъезд жилого дома ТСЖ "Пентагон-2", а позже 18.09.2013 г. №П 1062/12-02-31-05 проинформировали, что ТСЖ "Пентагон-2" проводит подготовку к проведению общего собрания собственников помещений в заочной форме. 

Истец обратилась с письменным заявлением в ТСЖ "Пентагон-2", в котором просит в повестку дня собрания внести вопрос об установке пандуса в подъезде №6. Общее собрание состоялось 30 сентября 2013 году. На голосование был вынесен вопрос об оборудовании 6-го подъезда в МКД №44/62 по ул. Соколовой пандусом для инвалидной коляски, за установку пандуса проголосовало 87,10% членов ТСЖ "Пентагон-2" и собственников помещений. 

На протяжении всего срока существования проблемы все обращения перенаправляются от одного органа власти в другой, исполнение решения членов ТСЖ не происходит на сегодняшний день, при этом игнорируется важность решения этого вопроса. 

Кроме того, Истцом было получено сообщение Директора Саратовского филиала НИИ ВДПО ОПБ исх. №56/п от 22 августа 2013 г. о том, что расположение пандуса для маломобильных групп населения на 1-м этаже здания, не является нарушением требований нормативных документов по пожарной безопасности.

Юристы Саратовской юридической компании обратились с иском в Волжский районный суд г. Саратова, изложив огромное количество положений нормативных актов, обязывающих ТСЖ и муниципалитеты создавать условия для беспрепятственного доступа инвалидов во все объекты социальной сферы, включая многоквартирные жилые дома.

В суде была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая показала возможность установки соответствующего пандуса.

Суд удовлетворил наши требования в полном объеме, обязав ТСЖ "Пентагон-2" привести подъезд жилого дома по месту жительства Истца адрес: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 44/66 в соответствие требованиям доступности для инвалидов: установить пандус на 1 этаже подъезда в соответствии с п. 5.1.9 СП 59.13330.2012, пороги у дверных блоков привести в соответствие п.5.1.4 СП 59.13330.2012, лестничный марш, ведущий к лифту, оборудовать пандусом и поручнями в соответствии с п. 5.2.9, п. 5.2.15 СП 59.13330.2012 в течение 1 месяца с даты вынесения решения суда. Кроме этого с ТСЖ был взыскан моральный вред и расходы на услуги представителя. 

Если у Вас схожая ситуация, обращайтесь к нам, мы поможем Вам выиграть дело!

 
Яндекс.Метрика