Если страховая хочет вернуть страховое возмещение назад

2017-01-24 14:41:56 443
Возмещение ущерба после ДТП

В нашу компанию за помощью юриста обратился гражданин Сивохин Р.Ю. У клиента сложилась следующая ситуация: будучи водителем автомобиля, он попал в ДТП в результате столкновения его транспортного средства с машиной гражданина Канафина А.С. Последний управлял ТС со скоростью, которая не позволяла обеспечивать постоянный контроль за движением авто, из-за чего при возникновении опасности он не смог принять меры по снижению скорости и допустил столкновение машин. Он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, по заключению инспектора данное нарушение не несет состава административного правонарушения, поэтому в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Такое определение не устроило нашего клиента и он обратился в суд, где его интересы представлял адвокат Саратовской юридической компании Сидлецкий А.Л.

Представитель в суде жалобу клиента поддержал, суд, выслушав представителя и исследовав материалы дела, решил изменить определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела в отношении Канафина А.С. На основании ПДД водитель должен был при выборе скорости учитывать видимость, погодные и дорожные условия, особенности ТС и интенсивность движения. А если установившаяся скорость не позволяла контролировать ТС и избежать опасностей, то это напрямую означает, что имело место нарушение п.10.1 ПДД, а соответственно определение инспектора ДПС подлежит изменению судом. В части виновности гражданина Канафина установлено, что этот вопрос еще подлежит выяснению. Таким образом, наш клиент совместно с адвокатом получили положительное решение суда.

В дальнейшем на гражданина Сивохина подала в суд страховая компания «Росгосстрах», которая хотела взыскать с него деньги за неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими деньгами и судебные издержки.  Страховая заявляла, что выплатила денежные средства на ремонт машины, пострадавшей в ДТП в размере 130 150 рублей, после чего к ней попали дополнительные документы о том, что предыдущее решение о виновности гражданина отменено и виновным в ДТП признан другой гражданин. Основываясь на законе о страховании ТС, истец заявляет, что выплата страхового возмещения виновному лицу не предусматривается. Со всеми расходами страховая требовала вернуть ответчика внушительную сумму. Суд такой иск отклонил, так как на основании предыдущего решения Октябрьского районного суда об исключении из определения инспектора ДПС указания на вину Канафина, а так как его вина не установлена, то Сивохин, как потерпевший, обоснованно получил страховое возмещение. «Росгосстраху» отказали, интересы нашего клиенты помогли отстоять юристы Саратовской Юридической компании.

 

 

 

 

  Внимание!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
  Поэтому для вас круглосуточно работают
БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
 

Телефоны: +7 (8452) 345-543

Viber, WhatsApp: +7 (960) 357-65-23

Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО!

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует.

Отправляя данные вы соглашаетесь с Согласием на обработку ПДн, Политикой обработки ПДн и Пользовательским соглашением

Анонимно Информация о вас не будет разглашена Быстро Заполните форму, и уже через 5
минут с вами свяжется юрист