Списаны долги по кредитному договору

2020-06-21 16:11:47 128

Специалистами нашей юридической компании в Зубово-Полянском районном суде республики Мордовия выиграно дело по снижению задолженности по договору с микрофинансовой организацией.

Наш клиент Артем Я. в 2013 году заключил договор займа с микрофинансовой организацией на сумму 10 000 рублей. Частично погасив задолженность в том же году, он в силу сложившейся жизненной ситуации не смог погасить его полностью.

В 2020 году ему пришло извещения из суда о том, что на него подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа от 2013 года в размере чуть более 70000 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, нашими юристами установлено, что микрофинансовая организация переуступила право требования погашения задолженности другой организации, которая и обратилась в суд.

Изучив материалы, оказалось, что сумма задолженности складывается из суммы основного долга (около 7 т.р.), процентов за пользование займом и пени (около 66 т.р.).

Размер пени по договору заявленный истцом почти в 9 раз превышает сумму основного долга, что явно не соответствует принципу разумности и соразмерности.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте втором Определения от 21.12.2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права в судебном порядке.

Исковой давностью, в соответствии со ст.195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьёй 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие.

Срок исковой давности истек в 2016 году. Таким образом, истец обратился с исковым заявление за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.200 ГК РФ.

Стоит также отметить, что Истец так и не смог представить в суд оригинал договора займа ввиду его отсутствия.

С учетом изложенного, судом принято решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований.

  Внимание!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
  Поэтому для вас круглосуточно работают
БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
 

Телефоны: +7 (8452) 345-543

Viber, WhatsApp: +7 (960) 357-65-23

Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО!

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует.

Отправляя данные вы соглашаетесь с Согласием на обработку ПДн, Политикой обработки ПДн и Пользовательским соглашением

Анонимно Информация о вас не будет разглашена Быстро Заполните форму, и уже через 5
минут с вами свяжется юрист