Выигран спор с полицией

2019-01-14 13:43:57 580

За юридической помощью по обжалованию постановления о привлечении к административной ответственности к нам обратился гражданин Казахстана – Оспанов М.К. Он был привлечен к ответственности по части 2 статьи 11.29 КоАП РФ за осуществление международной перевозки грузов без соответствующего разрешения в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Фактически товар был куплен в Китае, растаможен в Казахстане (в Алматы), перегружерн в другую машину и доставлен в Саратов, где он вместе с машиной и был подвергнут задержанию и аресту до оплаты штрафа. Однако формально Оспанов М.К. осуществлял перевозку груза с территории Казахстана на территорию РФ, на что имелась соответствующая транспортная накладная. При этом, следует отметить, что при перевозке грузов по территории стран-членов Евразийского экономического союза (в число которых входит и Казахстан) специальное разрешение на осуществление перевозки не требуется.
Поскольку судебное разбирательство предстояло долгое, Оспанову М.К. мы посоветовали оплатить штраф чтобы забрать автомобиль с грузом со штрафстоянки.
Суд первой инстанции под председательством судьи Саратовского районного суда Шмидт Т.Е. вынес решение, в котором счел доводы представителя Оспанова не соответствующими действительности, а представленные документы, в т.ч. транспортную накладную – как «способ уклонения от административной ответственности».
Нашим юристом - Сидлецким А.Л. была составлена апелляционная жалоба на решение суда, дело было передано на рассмотрение в Саратовский областной суд.
Судебная коллегия наши доводы поддержала и сочла, что вопреки выводам суда первой инстанции, материалы дела не содержат доказательств осуществления Оспановым М.К. перевозки с территории Китая на территорию Республики Казахстан того же самого груза, который впоследствии был перемещен на территорию Российской Федерации. При этом информация о месте погрузки транспортного средства в представленной товарно-транспортной накладной (CMR) не совпадает с информацией о месте разгрузки транспортного средства, содержащейся в международной товарно-транспортной накладной, в связи с чем суд посчитал, что собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о совершении Оспановым М.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.29 КоАП РФ.
Решение суда первой инстанции было отменено в полном объеме, а дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Впоследствии с МВД РФ гражданин Оспанов М.К. собирается взыскать с МВД РФ убытки, в т.ч. и денежные средства оплаченные за наши услуги. Действующая судебная практика позволяет это сделать в полном объеме.

Если Вы хотите обжаловать постановление по делу об административном правонарушении – обращайтесь к нам, мы Вам поможем!

  Внимание!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
  Поэтому для вас круглосуточно работают
БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
 

Телефоны: +7 (8452) 345-543

Viber, WhatsApp: +7 (960) 357-65-23

Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО!

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует.

Отправляя данные вы соглашаетесь с Согласием на обработку ПДн, Политикой обработки ПДн и Пользовательским соглашением

Анонимно Информация о вас не будет разглашена Быстро Заполните форму, и уже через 5
минут с вами свяжется юрист